Интернет-портал социальной правозащиты

Главная Карта сайта Подписка Ссылки About movement
Авторская колонка

Глеб Суворов, общественный деятель

об авторе все статьи автора вывести на печать

Вас обязательно оправдают 

Эта статья была написана и впервые опубликована 6 июня 2012 года. За прошедшее время кое-что изменилось: в РосПравосудии теперь почти 16 млн. решений, клевету вернули в уголовный кодекс,  различные влиятельные представители судебной системы разъяснили свое видение проблемы оправдательных приговоров. Однако, мысль, выраженная в этой статье, сохраняет свою актуальность: важен не только общий процент оправдательных и обвинительных приговоров, но и их соотношения по конкретным статьям уголовного кодекса.

Как мы дошли до мысли такой?
 
8 апреля 2012 года я сидел перед монитором и смотрел на прототип проекта РосПравосудие с недоумением. Мне нужен был список адвокатов, которые добились оправдательного приговора для своих клиентов. На экране был список из нескольких десятков имен на всю страну. Ха, подумал я, у нас ведь всего 400 000 решений в системе, надо собрать еще.

Сейчас, два месяца спустя, в системе 13 миллионов решений, из них 1 миллион по уголовным делам. Знаете сколько там оправдательных приговоров? Семьсот шестнадцать. Давайте, я напишу это в виде числа - 716! Адвокатов с оправдательными приговорами в анамнезе - шесть сотен и четыре человека. Еще раз - 604. Всего адвокатов больше 60 000. Мы обработали 40% от общего количества решений судов общей юрисдикции за 2010-2011гг. Получается, что за последние 2 года от 1000 до 2000 адвокатов смогли выстрадать по одному оправдательному приговору для своих клиентов. Один из 50 адвокатов, примерно. В среднем, за 20 лет работы адвокат добивается 1-го оправдательного приговора - можно выдавать медали.

Для справки: всего в РФ примерно 3000 судов и более 20 тысяч судей.
 
Понимая, что выводы делать рано, мы по совету блоггера Самарка обратились к статистике судебного департамента, в которой указано количество людей поступающих на вход системы, осужденных и оправданных. С разбивкой по статьям (неполной). Все, что оставалось сделать, - подсчитать процентное соотношение оправданных и осужденных по каждой статье. Результаты в таблице. 1% оправдательных приговоров там и не пахнет! 0,8% это по «оптимистичным подсчетам», но по факту - в 4 раза меньше. О том как 0,2% превращается в 1% в самом конце.

Статья УК

Название

Поступивших людей

% осужденных

% оправданных

105

Убийство без смягчающих обстоятельств

14078

81,59%

1,04%

106, 107, 108, 109, 110

Прочие убийства

2390

101,63%

1,13%

111,112

Причинение тяжкого и среднего вреда здоровью

60796

77,55%

0,14%

113, 114, 117, 118

Побои, истязания, легкий вред и неосторожность

7644

64,68%

0,13%

131

Изнасилование

3847

94,67%

0,62%

132, 133, 134, 135

Насильственные действия сексуального характера, принуждение, разврат и т.п.

4699

81,51%

0,30%

158

Кража

326757

74,46%

0,04%

159

Мошенничество

35852

73,18%

0,81%

160

Растрата

11160

74,00%

0,61%

161

Грабеж

60235

88,02%

0,07%

162

Разбой

20382

79,66%

0,23%

163

Вымогательство

3959

84,04%

0,25%

166

«угон авто»

23953

79,18%

0,03%

169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199

экономические преступления

7321

79,21%

0,94%

204

Коммерческий подкуп

560

76,96%

2,32%

205

Террористический акт

34

85,29%

0,00%

205,206

Содействие и призывы к терроризму, захват заложников

16

112,50%

0,00%

207

Ложные сообщения о терактах

760

76,58%

0,13%

208, 209, 210

Бандитизм, ОПС, незаконные вооруженные формирования

1016

59,74%

3,35%

213

Хулиганство

2483

65,28%

0,48%

222, 223, 224, 225, 226

оружие и боеприпасы - оборот, хранение и т.п.

9218

86,09%

0,35%

143, 215, 216, 217, 218, 219

Проблемы с охраной труда и безопасностью работ

868

48,96%

1,15%

228, 229, 230, 231, 232, 233

Наркотические статьи

109789

94,95%

0,12%

246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262

Экология, незаконная рубка, охота и т.п.

16585

77,70%

0,33%

263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271

Нарушения пдд и эксплуатации различного транспорта

21628

64,40%

0,25%

280,282

Публичные призывы к экстремизму и возбуждение ненависти

253

69,57%

3,56%

289

Незаконное предпринимательство

9

66,67%

0,00%

290

Получение взятки

2443

81,54%

2,58%

291

Дача взятки

3112

94,67%

0,45%

285, 286, 287, 288, 292, 293

Должностные преступления

5141

79,63%

4,49%

294, 295, 295, 297, 298, 317, 318, 319, 320, 321

Преступления против представителей власти (различные)

19083

83,13%

0,19%

По делам частного обвинения по заявлениям непосредственно от граждан

Умышленный легкий вред здоровью, побои и клевета

86950

18,77%

7,82%

По делам частного обвинения с обвинительным заключением

Умышленный легкий вред здоровью, побои и клевета

35416

49,43%

0,24%

Прочие преступления

 

212927

73,50%

0,15%

Всего человек

 

1111364

72,59%

0,80%

Стоит обратить внимание на «нулевую терпимость» к кражам и угонам автомобилей - только 0,03% -0,04% подсудимых оправдывают по этим статьям. Вор должен сидеть в тюрьме - максима продолжает быть актуальной.
 
Мошенников оправдывают в 20 раз чаще. Обвиняемых в коммерческом подкупе (взятка в негосударственных организациях) оправдывают в 30 раз чаще, а обвиняемых в бандитизме или создании организованных преступных сообществ - в 100 раз. Начинает вырисовываться интересная картина.

Есть абсолютно симметричные статьи - дача взятки и получение взятки. Разумеется, взяткодателей больше, чем взяткополучателей, это понятно.

Но как объяснить тот факт, что вероятность быть оправданым за получение взятки в 5 раз выше, чем за её дачу?

А обвинительный приговор взяткодатели получают на 15% чаще, чем взяточники.

Эта же ситуация показана с другой стороны: преступления против представителей власти совершенные гражданами в 22 раза реже завершаются оправданием обвиняемого, чем должностные преступления совершенные представителями власти. 

И дело не в обвинительном уклоне нашей системы правосудия.

Брать взятки безопасней, чем давать. Совершать должностные преступления безопасней, чем преступления против людей с должностью. Мошенничать безопасней, чем воровать, а создавать ОПС и заниматься бандитизмом безопаснее, чем разбойничать и грабить.
 
Новый год в суде бывает чаще, чем оправдательный приговор

Официально считается, что суды общей юрисдикции РФ выносят 1% оправдательных приговоров. Но действительность намного сложнее и интереснее.

Наиболее частые обращения граждан в суд по собственной инициативе (по уголовным делам) связаны с делами частного обвинения, когда граждане сами подают в суд против кого-то, избившего их или оклеветавшего. И именно по этим делам суды осуждают рекордно низкое количество человек - всего 19% вместо 73% «в среднем по больнице». А оправдывают рекордно высокое - 8%.
 
Думаю, вы уже догадались как получается 1% оправданных в судебной системе - 80% из них оправдывают по делам частного обвинения по статьям «нанесение легких телесных повреждений», «побои» и «клевета». Так 0.2% оправдательных приговоров превращаются в 1% (надо же округлить эти неуютные 0,8%).

В этом году «клевета» была декриминализирована. Интересно, что теперь изобретут в судебном департаменте, что бы не ухудшать статистику в РАЗЫ?

1 из 500 запомните эти цифры. Таковы ваши шансы.

Примечание:

Если исключить дела частного обвинения (жалобы граждан в суд на побои и клевету), то примерно 20 000 судей в год НЕ ВЫНОСЯТ НИ ОДНОГО ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА.

Примечание2 (добавлено позднее):

Если посмотреть на процент обвинительных приговоров по разным регионам, см. иллюстрацию, то становится очевидным, что либо делопроизводство в судах различных регионов сильно отличается, либо данные более-менее точные, а отличается правоприменительная практика. Этот вопрос еще ждет своего исследователя :)

Примечание 3.

Обширную критику данной статьи можно свести к нескольким основным постулатам:

1. До суда доходят примерно 50% дел, сомнительные дела в суд не попадают.

2. Дела рассматриваемые в особом порядке надо исключить из рассчетов, потому как «подсудимый сам со всем соглашается, в обмен на гарантированный срок»

3. Некоторые преступления доказать сложнее.

Собственно говорая, возражения на данную критику тривиальны:

1. Если принять во внимание, что до суда доходят только «гарантированные» дела, почему статистика по отдельным статьям настолько разная?

2. Особый порядок, это форма «ускоренного» судопроизводства основанная фактически на «признании» подсудимого, исключать подобные дела из статистики некорректно.

3. Почему оправданий за ДАЧУ взятки в 5 раз меньше, чем за ПОЛУЧЕНИЕ взятки? Сложно представить более близкие преступления.

10-08-2012

Комментарии Добавить комментарий


Rambler's Top100
Яндекс цитирования
NGO.RU - Каталог общественных ресурсов Рунета
Фонд
"НАН"